去年冠军的第二年
每年年初,财经媒体都有一个固定节目:盘点去年的冠军基金。去年的冠军今年表现如何?这个盘点的结果也几乎是固定的:大部分冠军,第二年泯然众人,不少直接掉进倒数。这不只是中国股市的现象——美国标普公司的长期统计(SPIVA 报告)年复一年地显示:前一年排名前四分之一的基金,下一年还能留在前四分之一的,只有两成上下,跟抛硬币差不多。
为什么?是冠军们集体堕落了吗?都不是。是统计学里一条安静而无情的规律在收税:回归均值——极端的表现,下一次大概率往平常的方向回落。
表现 = 实力 + 运气
用一个梯子把它搭起来。班级里考第一名的学生,下一次考试还是第一名吗?多半不是,但他多半还是前几名。因为一次成绩 = 真实水平 + 当天发挥。能考第一的人,通常是「水平本来就高」而且「那天发挥超常」——两个条件叠加。下次考试,水平还在,但发挥是个随机数,大概率回归平常,于是名次回落。注意:不需要任何「骄傲自满」的故事,光是「发挥是随机的」这一条,就必然推出冠军回落。
基金一模一样:一年收益 = 经理的真实水平 + 当年的运气。能在几千只基金里拿年度冠军,几乎必然是两个都占了——有点水平,外加重仓的方向恰好撞上当年的风口。第二年,水平部分还在,运气部分重新掷骰子——按第一章的话:运气那部分不配有「为什么」,它就是噪音,而噪音的均值是零。于是冠军的平均下场,就是往均值回归。
大白话:凡是「实力+运气」共同决定的事,极端值都掺着运气,而运气不续费。下一次,实力留下,运气重掷——所以极端之后大概率平庸。这不是世事无常的感慨,是「运气均值是零」的推论。
「手感火热」的错觉
同一个规律的另一个分身:篮球里的「手感火热」。球员连进三球,解说员说他「手烫」,队友开始给他喂球。研究者把 NBA 几十年的投篮数据翻了个底朝天,结论很冷:连进三球之后,下一球的命中率并不比球员的平均命中率更高(Gilovich、Tversky 等人 1985 年的经典研究)。手感火热,是我们大脑在随机序列里强行读出的图案。
人脑天生讨厌「这段没有原因」。连进三球、连涨五天、连赢四把——随机序列里这种串本来就很常见(抛硬币 20 次,出现至少一次三连正面的概率接近八成,四连也接近一半),但我们每次都给它配一个故事:他状态来了、趋势形成了、时代变了。用这本书的语言说:我们把 1σ 以内的连续噪音,反复误认为信号。这与第五章的速查卡是同一条纪律的两种表述。
什么时候回归,什么时候别等回归
回归均值有个致命的误用方向,必须说清:它只对「运气成分大」的序列成立。
- 基金年度排名、球员手感、短期股价——运气占比巨大,极端表现大概率回归。
- 但「这家公司收入连涨十年」不是运气,是实力序列,别等它「回归」而做空它。
- 反过来,「这只股票跌了 80%,该反弹回归了吧」——股价没有必须回归的「均值」,公司可以归零。回归均值回归的是「运气成分」,不是「价格本身」。
区分的方法你已经有了:问一句「这个结果里运气占几成」。运气占比越高(样本越小、σ 越大——第十一章),回归越确定;实力占比越高,越别把回归当闹钟。
回到那个跳动的数字
绕了一圈,回到第一章建仓那晚的屏幕。现在再看它,你手里的东西不一样了:
- 数字在跳,你先算它几个 σ——不到两三个,锁屏,它不配拥有「为什么」(第五章);
- 你知道每只资产有自己的尺,同一个 −2% 是三种事(第七章);
- 你知道日 σ 乘 √252 得年化,方向和噪音按不同的速度长大(第六章);
- 你知道组合里对着干的资产在替你省波动(第九章);
- 你也知道这把尺在远尾是皮筋,极端事件几年必来,仓位要按这个设防(第十章);
- 你还知道运气均值是零,所以冠军会平庸、手感是错觉、短期的自己不说明问题(本章)。
这就是「波动的语法」的全部语法。它没让你更会预测市场——没人会。它让你把市场里 95% 的跳动归进「不需要解释」的抽屉,把注意力和操作留给真正剩下的 5%。在一个按你的焦虑收费的行业里,这个抽屉是付费墙外面为数不多的免费资产。
愿你的 App 安静,愿你的组合长久。