第一章列了合同里有什么。这一章做反向推演：不签合同，把两个人放在三个具体的坏日子里，看会发生什么。以下场景都以中国现行法律为背景。
坏日子一：分手那天
小林和小陈同居八年，一起开了家奶茶店，钱混在一起用，房子写在出资多的小陈名下。第八年分手，小林觉得自己理应分一半。
法院的算法会让她心凉。离婚分财产用的是共同财产制——默认对半；同居析产用的却是另一套规则：谁出资谁所有，混同的按份分。房在小陈名下且首付贷款都走的小陈账户，就是小陈的。奶茶店要一笔一笔对流水、看出资比例。小林八年里辞职看店的付出？婚姻法里有家务劳动补偿（第一章提过），同居关系里没有这一条——它不适用《民法典》婚姻家庭编。
同样的八年，领证和不领证，散伙时的算法完全不同。婚姻是一个「默认对半」的系统，同居是一个「默认各算各的」的系统。岁月静好时没有区别，清算那天区别全出来了。
坏日子二：手术室门口
这个场景第一章提过，这里补一刀具体的。老张车祸昏迷，需要立刻手术。同居十年的女友在手术室外，医生说：请家属签字。女友掏出身份证——没用。法律上她不是近亲属。
医院只能去找老张年迈的父母，或他成年的孩子。如果一时找不到人，只能走「医疗机构负责人批准」的绿色通道，但那需要时间，而抢救等的就是时间。
有解法吗？有——提前做意定监护公证（《民法典》第 33 条）：清醒时书面指定「我失能后由谁做主」。但请注意这个动词的意味：领证的人自动拥有的东西，不领证的人要提前跑公证处一份一份定制。整张合同的默认条款，你得逐条手工重建——遗嘱重建继承权，意定监护重建签字权，协议重建财产规则。做得到，只是几乎没人做全。
坏日子三：一方走了
这是最硬的一条，几乎没有灰色地带：同居伴侣在法定继承里的份额是零。不是少，是零。
老王去世，留下一套他和同居十五年伴侣同住的房子，房本是他名字。没有遗嘱的话，这套房由他的父母、子女继承——伴侣要搬出去。十五年的共同生活，在继承法里不产生一分钱的效果。
对比组：如果领了证，哪怕只领了一年，配偶是第一顺位继承人，和子女、父母平起平坐。第一章说过，这里再强调一次，因为它是同居与婚姻差距最悬殊的一条。
大白话：同居关系在法律上的地位，约等于「关系很好的室友」。感情有多深，法律看不见；它只看那张纸。
还有一堆琐碎但真实的摩擦
大场景之外，小场景里的差别更像砂纸：
- 工伤抚恤、遗属待遇：配偶能领抚恤金、继承养老金个人账户余额，同居伴侣不能；
- 保险受益人：指定非亲属为受益人，实务中常被保险公司额外审查；
- 共同买房贷款：夫妻可共同申请公积金贷款的额度算法，同居用不了；
- 重婚罪的反向保护：配偶可以追究对方重婚、离婚时主张损害赔偿；同居者发现对方另有家庭，法律上几乎没有救济。
本章结论：不签合同不是不行，是要自己当立法者
把这章和第一章对着看，结论很清楚：婚姻不是唯一的活法，但它是一份打包好的、测试过的、免费的默认配置。不领证当然也能过，只是你得自己当自己的立法者——财产协议、遗嘱、意定监护、保险受益人，一份一份补齐，还得保证两份文件不打架、对方不变卦。
这个选择题到了「孩子」这一栏会变得更尖锐——大人可以自负盈亏，孩子没得选。不结婚生孩子，孩子到底亏不亏？下一章专门算这笔账。