前三章算的都是大人的账。这一章轮到孩子——也是最让「不结婚生子」这个选项变得沉重的一栏。
先把结论放在桌面上：在法律条文层面，中国已经做到了非婚生子女与婚生子女完全平等；但在操作层面，平等是要花手续买的。这一章就是把条文和手续分开算。
条文层面：1979 年就该给的平等，2021 年写得更明白了
《民法典》第 1071 条写得毫无歧义：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。这意味着：
- 父母对非婚生子女有同等的抚养义务——不养？法院照样判抚养费；
- 非婚生子女是第一顺位继承人——分遗产时和婚生子女同权；
- 姓氏、户口、受教育权，法律上一视同仁。
户口曾是最大的卡点。以前非婚生孩子落户要交社会抚养费（俗称罚款），很多家庭交不起，孩子就一直是「黑户」。2016 年国务院发文明确非婚生子女可凭出生医学证明随父或随母落户；2021 年社会抚养费正式取消。生育保险也一样：2022 年起，国家医保局明确未婚已育女性领生育津贴不需要结婚证。
所以，如果你 2010 年问「不结婚生孩子行不行」，答案是「很难」；2026 年的今天，答案是「行，但请看下一节」。
操作层面：摩擦力都藏在「证明这是你的孩子」里
婚生子女享受一个巨大的便利：婚生推定——婚姻存续期间出生的孩子，法律默认就是这对夫妻的孩子，什么都不用证明。出生证明直接写两个人的名字，户口随报随上，继承权自动生效。
非婚生孩子没有这条绿色通道。母亲好办（分娩事实摆在那），父亲那一栏是空的。要让法律承认父亲，要么男方自愿做认领，要么做亲子鉴定。于是每一步都多一道手续：
- 出生证明想写父亲名字？要男方到场签字或亲子鉴定报告；
- 孩子随父落户？亲子鉴定；
- 父亲去世了，孩子要继承遗产？先证明亲子关系——而人已火化，鉴定都没处做，只能找祖父母做亲缘鉴定，或者翻出当年的聊天记录、转账记录打官司；
- 要抚养费，对方否认是孩子的爹？先打确认亲子关系之诉，再打抚养费之诉，两场官司。
大白话：婚生子的父亲是「默认安装」，非婚生子的父亲是「手动安装」——装得上，但每一步都要管理员权限，而管理员（孩子父亲）恰恰可能不配合。
真正的大头：执行力，不是条文
条文说「父母都有抚养义务」，可义务的兑现靠的是对方愿意或者法院执行得动。已婚家庭里，抚养发生在同一个屋檐下，是默认状态；非婚生育里，抚养常常要靠追。抚养费官司赢不难，难的是执行——对方没固定工作、转移财产、干脆失联，法院的执行局也分身乏术。判决书上白纸黑字的每月两千块，兑现率是个让人乐观不起来的数字。
还有一层账不在法律里：一个人带孩子的时间成本。双亲家庭里，夜里发烧可以有一个人开车一个人挂号；单亲家里，所有突发事件的备份系统都是零。这不是制度问题，是算术问题——但它是「不结婚生孩子」这个选项里最贵的一项。
对比一下：什么时候孩子「不亏」
把账算齐了，画面其实很清楚：非婚生孩子吃亏的地方，几乎全集中在「父亲缺位或否认」这个分支上。如果父亲全程认领、配合、尽责——很多同居多年共同育儿的伴侣就是这样——孩子的实际待遇和婚生子几乎没有差别，法律也撑腰。
所以结论不是「不结婚不能生孩子」，而是：孩子这栏账的风险敞口，全押在「对方会不会一直认账」上。结婚证在这里的作用，是把「认账」从道德自觉升级成法律默认。对方人品越好，这张纸越多余；问题是，你怎么事先知道？
这套「条文平等、操作有摩擦」的格局是中国特色吗？不是。有的国家走得更远，把非婚生育变成了日常。下一章我们看两个真实样本：法国和中国自己，怎么走出了两条不同的路。