上一章那台仪表，还藏着一个偏心：它给「失去」的读数，比给同样大小的「得到」，要重得多。
先玩个抛硬币的游戏。我抛一枚公平硬币，正面你赔我一百块，反面我赔你……多少你才肯玩？
按纯数学，只要奖金超过一百块零一分，这个赌就该接——期望是正的。可几乎所有人都要等到奖金开到两百块上下才勉强肯玩。也就是说，要拿「赢两百」的快乐，才刚好压得住「输一百」的难受。
输一百的痛，约等于赢两百的乐。这就是这一章的主角：
损失厌恶（loss aversion）——同一样东西，失去它的痛，大约是得到它的快乐的两倍。心理学家反复测出来的这个倍数，大致在 2 到 2.5 之间。卡尼曼和特沃斯基画那条价值曲线时，参照点右边（赚）画得平缓，左边（亏）却陡得多：从原点往左掉一格，比往右走一格，要深两倍还不止。
亏和赚不是对称的。丢一百块的心疼，得用捡到两百块才补得平。你大脑里那杆秤，左边（失去）本来就压了块暗铅。
为什么伞一丢，痛得那么不讲道理
现在解释得通了：那把伞值多少钱？几十块。可它一丢，你的难受程度远远超过几十块——你又失落又恼火，脑子里翻来覆去。这份痛，跟伞的市价完全不成比例。
因为你心疼的从来不是「几十块」，而是「失去」这个动作本身。损失厌恶给这个动作自动配了两倍的痛感。哪怕丢的是把便宜伞，只要它已经在「我的」那一栏里，抽走它，触发的就是那杆左边压了铅的秤。
这也解释了第一章那个怪事：伞的种种好处——多结实、陪了多少年、可能买不到了——为什么全是丢了之后才冒出来的。因为在它安稳待在你手上时，仪表读数是零，你根本没往它身上看一眼。是「失去」这记重锤，第一次把警报拉响，逼你正眼去打量它。损失厌恶，就是那个让你终于注意到「原来我有这个」的刺耳警报。平时不响，一响就震耳。
这块暗铅是怎么装上的
为什么进化会把秤做得这么偏心？一个说得通的猜想是：在还要靠打猎采集活命的年代，「失去」和「得到」的赌注根本不对等。
多摘到一篮果子，是锦上添花，日子好过一点；可要是丢了过冬的存粮、或者受了伤，那是要命的，直接出局。在一个「输一次就可能没有下次」的世界里，一台把损失看得格外重、宁可反应过度也不肯掉以轻心的大脑，更容易把基因传下去。于是我们都继承了这杆偏心的秤。它当年是救命的配置，只是搬到今天——为一把几十块的伞捶胸顿足——就显得有点用力过猛。
这是「说得通的猜想」，不是实验证明的定论。进化解释常常事后编得很圆，你姑且当个帮助记忆的故事，别当铁案。倍数本身（约 2 倍）是量出来的，缘由是推测的。
把两块拼图先摆在一起
到这里，我们手上有两块拼图了：
- 参照点（第二章）：幸福只算「相对零点的变化」，一直拥有＝待在零点＝没感觉。
- 损失厌恶（本章）：往下掉（失去）的读数，是往上走（得到）的两倍重。
合起来看，「失而复得」这趟旅程的形状就清楚了一半：失去先把参照点狠狠砸低，同时因为损失厌恶，这一砸痛得加倍、响得刺耳，把你从「无感」里一把摇醒；等东西复得，你再从那个被砸低的新零点往上爬回原处——在仪表上，这是一次实打实的上涨。痛得越狠，摔得越低，回来的落差就越大。
但拼图还缺一块。损失厌恶解释了「丢了为什么那么痛」，却还没解释另一件怪事：为什么东西一旦变成「我的」，在我眼里就凭空比原来贵了？那把伞明明就是把普通伞，凭什么它「属于我」这个事实，本身就给它加了价？下一章，我们去看一个只用了几只马克杯就把这件事测出来的经典实验。