从正义的角度，重审 1945 年投向日本的两颗原子弹
导读 · 从这里进门先别急着回答「该还是不该」。先看看那只按钮旁边，还放着什么。
1945 年夏天的真实处境：冲绳、东京大轰炸、波茨坦公告与拒降——桌上从来不是「扔或不扔」两个键
读 → 02 第二章 · 先拿出三把尺「正义」不是一种算法：功利主义、义务论、正义战争论各自怎么称一个决定
读 → 03 第三章 · 这场仗该不该打正义战争论的第一把尺 jus ad bellum：开战理由、正当目标，以及「无条件投降」这个要求本身正义吗
读 → 04 第四章 · 仗该怎么打正义战争论的第二把尺 jus in bello：区分原则与比例原则——1945 年的空袭惯例已经把线推到了哪里
读 → 05 第五章 · 算盘派的账边沁与密尔的后果主义：不扔会死多少人？「百万伤亡」的数字是怎么被用、又是怎么被夸大的
读 → 06 第六章 · 底线派的禁令康德与双重效应原则：人能不能被只当作工具？「故意杀死平民」和「可预见的附带伤害」差在哪
读 → 07 第七章 · 「别无选择」是真的吗当时桌上的五个替代方案：演示弹、等苏联、封锁、保留天皇的有条件投降、继续常规轰炸——修正派史学的挑战
读 → 08 第八章 · 为按下辩护沃尔泽的「最高紧急状态」、脏手问题、杜鲁门与史汀生的自辩、领导者对本国人的特殊责任
读 → 09 第九章 · 第二枚更难把广岛和长崎分开审：三天之间发生了什么，苏联参战已经在改变战局，第二枚的辩护为什么薄得多
读 → 10 第十章 · 如果重新做一次决定用三把尺把按钮重新称一遍：在 1945 年 8 月的信息下、在今天的信息下，我分别会怎么做——并给出理由
读 → 11 第十一章 · 按钮之后的世界这次决定如何塑造了核时代的伦理：威慑、「永远不再」与为什么这个问题没有过去式
读 →