从一顿被朋友否决的晚饭，拆开我们提问时反复踩的思维陷阱
导读 · 从这里进门先别急着找答案——你确定你的问题，经得起问吗？
三个提问被朋友当场驳回、AI 也附议：原来问题会在被回答之前就错了
读 → 02 第二章 · 每个问题都驮着一个前提把问题放上解剖台：没明说的前提一旦为假，问得越深离事实越远
读 → 03 第三章 · 三个人怎么变成「律师都」以偏概全：少数鲜活个例如何骗过直觉，以及检验代表性的土办法
读 → 04 第四章 · 先问「是不是」，再问「为什么」为什么型问题偷偷夹带了一个「确有其事」，把 why 拆成 whether 和 how
读 → 05 第五章 · 你的类比偷换了什么法务挑律所对不对得上中粮储入库：表面相似与结构相似的分野
读 → 06 第六章 · 一个词，两种用法律所还是律师、入库还是中选：概念在半路换了意思，讨论就原地打转
读 → 07 第七章 · 把前提从问题里拆出来三步可操作动作：找出前提、查证前提、给前提找一个反例
读 → 08 第八章 · 好问题的四个零件前提可查证、概念有边界、答案可证伪、结果有分量——缺一个就松动
读 → 09 第九章 · 把 AI 当红队用别让 AI 替你回答，让它攻击你问题的前提，当一个随叫随到的杠精
读 → 10 第十章 · 提问是一块可以练的肌肉问题日记与复盘：把「先掂地基再开口」变成下意识的动作
读 →