往北走,还是到路口左拐 书架

第 01 章 / 共 10 章

第一章 · 往北走,还是到路口左拐

有个场景你大概见过。两个人约在一个陌生小区门口碰头,一个打电话问路,另一个在电话那头指路。

指路的人说:「你出地铁口朝北走,大概两百米,路口往东拐。」问路的人愣了一下:「……哪边是北?」于是指路的人换了个说法:「出地铁口你看到一家星巴克没有?背对着它,一直走,看到第二个红绿灯、有家肯德基,左拐。」这回对方立刻说:「哦!看到星巴克了,这就过去。」

同一段路,两个人脑子里装的是两份完全不一样的说明书。一份是「朝北两百米,路口往东」,一份是「星巴克背后直走,肯德基左拐」。这本书就是要把这两份说明书拆开,看看它们到底是什么、为什么会有两种、为什么平均来说男人和女人常用的那一种还不太一样。

两种说明书

先给这两种认路法起个名字,后面好称呼。

第一种,我们叫地图式导航——认路的时候,你心里其实摆着一张俯视的地图,知道东南西北,知道「家在学校的西边」「这条河大致是南北走向」。你记的是各个地方之间的相对位置和方向,就像从高空往下看。专业点的说法叫「测绘式知识」或者「全局式」,但你只要记住:这种人脑子里有张鸟瞰图。

第二种,我们叫路线式导航——你不关心东南西北,你记的是一串动作:从哪儿出发,走到哪个标志物,在那儿做个什么动作(左拐、右拐、过天桥),再走到下一个标志物。专业说法叫「路线式知识」或者「以自我为中心」,意思是一切方位都是相对你自己的身体说的——不是「北」,而是「你的左手边」。这种人脑子里不是地图,是一条用地标串起来的路。

一句话区分:地图党说「往北」,路线党说「往左」。「北」是地图上的方向,跟你脸朝哪儿没关系;「左」是你身体的方向,你一转身它就变了。谁用哪个词,基本就暴露了他在用哪套系统。

这不是「聪明」和「笨」的区别

这里要先按住一个很容易冒出来的念头:是不是地图党更高级、路线党更笨?

不是。这是两种策略,各有各的好处,也各有各的死穴,后面有一整章专门算这笔账。先说个直觉:

你可能已经隐约感觉到,这两种人碰一起会互相看不顺眼。地图党觉得路线党「连东南西北都分不清」,路线党觉得地图党「说的那些方向谁记得住,你直接告诉我看到什么拐弯不就完了」。其实他们都没错,只是用的不是同一台机器。

为什么说是「两台机器」

这本书最想让你信的一件事是:地图式和路线式,不是同一个能力的「强」和「弱」,而是大脑里两套不同的硬件在干活。

这不是打比方打得顺口。科学家真的在大脑里找到了这两套系统,分别长在不同的地方:一套以海马体(大脑深处一个形状像海马的结构,管空间和记忆)为核心,负责画那张鸟瞰地图;另一套以尾状核(大脑里管习惯动作的一块区域)为核心,负责记「到这儿就左拐」这种一串动作。它们甚至可以此消彼长:一个人越依赖记地标走固定路线,他那套「画地图」的系统就用得越少。这些后面几章会一块一块讲清楚,还会讲到两位科学家凭着搞明白这套系统拿了 2014 年的诺贝尔奖。

你可以先这么想:你的手机里也有两种导航。一种是摊开一整张地图让你自己看全局,一种是「前方路口右转」一句一句喂给你。大脑里也有对应的两套——只不过它们是肉长的,而且每个人天生加后天,把这两套练得不一样强。

那男女到底差在哪儿

你多半听过这类说法:男人爱看地图、女人爱记地标;男人认路靠方向感、女人认路靠「那家店」。这些说法一半是真的,一半是夸张,还有一小半是彻头彻尾的误会,混在一起,所以特别容易吵架。

这本书会老老实实把数据摆出来。先把结论剧透给你,省得你带着成见往下读:

所以这本书不会告诉你「男人天生会认路」。它会告诉你一件更有意思的事:认路这件小事背后,藏着大脑怎么表示空间、先天和后天怎么掰手腕、以及一个被我们天天用却正在偷偷改变我们大脑的东西——手机导航。

一个贯穿全书的问题

读完这本书,我希望你能回答这么一个问题:

当你站在一个陌生的路口,不知道该往哪走——你的大脑里到底发生了什么?为什么有人立刻摊开一张「心里的地图」,有人却在找「我上次是看到哪个牌子拐的」?这两种人是怎么变成这样的,又能不能换一种活法?

我们从一个最基本、听起来有点玄的问题开始下一章:人脑子里,真的有一张地图吗?还是说,这只是个比喻?答案是——真有。而且科学家把它一个细胞一个细胞地找了出来。

往北走,还是到路口左拐 · 王建硕
费曼式写法 · 由多个 AI 代理撰写与互相审校