算盘派登场:先看他们最强的牌
上一章结尾留下一个问题:这一炸到底换来了什么?这正是后果主义的主场——别谈原则,算账。算盘派为原子弹做的辩护,是人类历史上被引用次数最多的「两害相权」论证,它最强的那张牌值得一字一句复述:
日本不肯投降,而战争每多打一天都在死人——不只死美国人,还死中国人、东南亚人、朝鲜人、日本人自己。结束战争只有两条路:登陆本土打一场冲绳式的大屠杀,或者用一种前所未有的武器把对方的意志炸碎。我们选了死得更少的那条。
如果账本真的长这样,算盘派赢得很轻松:广岛、长崎到 1945 年底合计约 20 万人死亡(广岛约 14 万、长崎约 7 万,含辐射与伤病的后续死亡),而另一边的账是「百万级」。问题全在这「百万级」是怎么来的。这是本章的主线:跟着一个数字,看它怎么从备忘录走到教科书。
「一百万」这个数字的旅行
杜鲁门在回忆录里写,马歇尔告诉他登陆日本本土「可能要付出五十万美国人的生命」,别处他又说过「一百万」。这个数字从此成了大众记忆里的标准答案。但历史学家(最有代表性的是巴顿·伯恩斯坦、加尔·阿尔佩罗维茨)去翻了 1945 年 8 月之前的军方档案,发现的是另一组数字:
- 登陆计划叫没落行动——分两步:1945 年 11 月先打九州(奥林匹克行动),1946 年春再攻关东平原(小王冠行动)。
- 军方在投弹前给决策者看的伤亡估计,主流区间是总伤亡(含受伤)几万到几十万:比如马歇尔参照吕宋岛战役的伤亡率推算九州战役头三十天约 3 万人伤亡;各军种的推演里,阵亡数(不是伤亡数)的典型估计是 2 万到 4.6 万这个量级。
- 「五十万到一百万美国人的生命」这个说法,战前主要出自胡佛 1945 年 5 月给杜鲁门的一份政治备忘录——它不是军方推演,而是前总统的直觉估计;战后则由史汀生 1947 年在《哈泼斯》杂志的署名文章《使用原子弹的决定》正式「封圣」。那篇文章是原子弹辩护的奠基文献,也是「百万」数字的放大器。
换句话说:「扔原子弹救了一百万美国人」是一个战后长出来的说法,不是决定当时的依据。决定当时的账本上,数字小得多。这不等于账就反过来算了——20 万对 4 万,方向可能还是「不扔死得更多」——但它戳破了算盘派最常用的那句话里的虚胖。
把账本摊全:不能只算登陆那一栏
诚实的算盘派(他们确实有自己的伯恩斯坦式的对冲者)会接着摊开更多的栏。这也是这套算法最有力量、也最值得尊敬的地方——它要求你把所有人放进账本:
- 亚洲战场栏。1945 年的每一天,日本还占领着从缅甸到华北的大片土地。历史学家估计,战争机器在亚洲每天造成的死亡以千计、每月以十万计——中国战场、东南亚的强制劳工与饥荒、荷属东印度的粮荒。日本晚投降一个月,这个数字就再添上十几万,其中没有一个美国人。这是支持扔弹的账里最硬的一栏,也恰恰是美国舆论里最少被提到的一栏。
- 日本国内栏。即便不登陆,封锁加燃烧轰炸继续打下去,1945 年冬到 1946 年春日本面临真实的饥荒风险(战后盟军粮食统计确认了库存已逼近警戒线),加上常规轰炸持续,日本平民的死亡未必比原子弹少——东京一夜 10 万的速度摆在那里。
- 战俘栏。东南亚的盟军战俘与侨民在 1945 年夏天的处境是每个月都在死人,而且日军有「玉碎」前处决战俘的预案与先例。
摊全之后,后果主义的账大致是:扔弹当场死约 20 万;不扔,若战争多拖两到三个月,亚洲各地加日本国内的增量死亡,量级很可能超过 20 万。这就是算盘派的最强形态——不是「救了一百万美国人」,而是「救了几十万亚洲人和日本人」。
账本的两个暗门
但这套算法有两个暗门,良心账房必须指出来:
暗门一:反事实不可验证。「不扔会死更多人」依赖一个无法证伪的假设——日本不会很快投降。可 1946 年美国战略轰炸调查团的官方结论写的是:「即使原子弹未投下,即使苏联未参战,即使未计划登陆,日本也肯定会在 1945 年 12 月 31 日之前、极有可能在 11 月 1 日之前投降。」如果调查团是对的,那么「战争多拖几个月」这一栏整个不存在,算盘当场反转。后果主义者自称只看事实,可它的核心输入偏偏是猜的。
暗门二:账本被偷偷换了行。注意前面所有的账都在比较「扔弹」和「全面登陆」——可第七章会看到,1945 年 8 月桌上还有别的行:演示、等苏联、修改投降条件、封锁。拿「扔」去比最烂的那个选项,任何决定都能显得很划算。后果主义的正确性,完全取决于你把哪些选项放进账本——而放哪些,是记账人自己选的。
大白话:算盘派的辩护,从「救了一百万美国人」(战后吹大的)修正成「救了几十万亚洲人」(更诚实的版本)之后,其实仍然很强。但它有两个无法愈合的伤:一是「不扔就不投降」只是猜测,连美国自己的战后调查都猜反了;二是它只和「全面登陆」比,故意不看桌上其它的牌。一本账的可信度,取决于记账人愿不愿意把所有行都摊开。
小结:算盘派的判决
在「最诚实的记账方式」下——计入亚洲战场、计入饥荒、修正登陆数字——后果主义给出的结论是:扔弹很可能(但不确定)减少了总死亡。这是一个「可能赢」的判决,不是「稳赢」;而且它赢的前提是「别的牌都打不过它」,这正是第七章要检验的。
但先别急着结账。因为另一派哲学家根本不认这本账——不是嫌你算错,而是说:有些行为,算出花来也不能做。下一章,底线派登场。