从三个被朋友否决的问题，看清自己提问时的思维陷阱
导读 · 从这里进门先别急着找答案——你确定你的问题成立吗？
三个提问被朋友当场否决、AI 也附议：问题出在问题本身
读 → 02 第二章 · 每个问题都驮着一个前提问题的解剖结构：没明说的前提错了，问得越深离事实越远
读 → 03 第三章 · 三个朋友不等于「律师都」以偏概全：小样本如何骗过直觉，以及代表性的土办法检验
读 → 04 第四章 · 先问「是不是」，再问「为什么」为什么型问题如何夹带私货，把 why 拆成 whether 和 how
读 → 05 第五章 · 你的类比是不是偷换了东西法务挑律所与中粮储入库：表面相似和结构相似的区别
读 → 06 第六章 · 一个词，两种用法律所还是律师、入库还是中选：概念含混让讨论原地打转
读 → 07 第七章 · 把前提从问题里拆出来可操作的三步：找前提、查前提、给前提找反例
读 → 08 第八章 · 好问题的四个零件前提可查证、概念有边界、答案可证伪、结果有分量
读 → 09 第九章 · 把 AI 当杠精用别让 AI 回答你的问题，让它攻击你问题的前提
读 → 10 第十章 · 提问是可以训练的思维问题日记与复盘：把「问对」变成肌肉记忆
读 →